Zensur – Banning Bücher und die Verdummung der Gesellschaft

[ad_1]

Was bedeuten die folgenden Bücher gemeinsam?

* Die Harry Potter Serie von JK Rowling

* Winnie-The-Pooh von AA Milne

* Huckleberry Finn von Mark Twain

* Schindlers Liste von Thomas Keneally

* Der Zauberer von Oz von L. Frank Baum

* My Antonia von Willa Cather

* Per Anhalter durch die Galaxis von Douglas Adams

* Vom Winde verweht von Margaret Mitchell

* The Grapes of Wrath von John Steinbeck

* 1984 [1.999.006] von George Orwell [1.999.003] [1.999.002] * [1.999.005] Der Fänger im Roggen [1.999.006] von JD Salinger [1.999.003] [1.999.002] Geben Sie auf? [1.999.003] [1.999.002] Sie sind auf der American Library Association Liste der 100 am meisten verboten und gefordert Klassiker. Es gibt ein paar Toten Giveaways auf der Liste, aber andere vielleicht wird Sie überraschen (Winnie-The-Pooh Was ist das überhaupt?). Die kümmerlichen vorstehend beschriebene Probenahme ist die Liste nicht gerecht. Hemingway und Faulkner sind darauf (mehrmals), Sinclair Lewis, Toni Morrison, Alice Walker, Ralph Ellison, und Stephen King. Die Liste liest sich wie ein virtuelles Who is Who der Literatur.

Einmal, in indirekter Weise, hatte ich einen Pinsel mit Zensur. die Notwendigkeit, (Ballantine, 1990) von Mark Pettit, in der gebundenen Ausgabe 1990 von Media Publishing veröffentlicht töten, war die Geschichte von verurteilten Kindermörder John Joubert, der die Omaha Schlafstadt von Bellevue, Nebraska terrorisiert hatte , in den frühen 1980er Jahren. [1.999.003] [1.999.002] mit Pettit, ein Reporter für eine Omaha TV-Sender und der einzige Journalist damals zu Joubert im Gefängnis interviewt haben, Medien zugezogen hatte, das Buch zu schreiben. Wenn die Kapitel begann kommen in, dachte Herausgeber Jerry Kromberg sie waren ein bisschen dürftig. Pettit wurde schriftlich 30- bis 60-Sekunden-Nachrichten geben nur die Fakten verwendet. So fragte mich Kromberg aufzupeppen die Kapitel, so dass sie eine anständige Größe Buch herausholen konnte. Die Hardcover Erstdruck der resultierenden Buch ausverkauft in ein paar Tagen, und Ballantine schnappte die Taschenbuch Rechte.

Eine Gruppe von lokalen Leute waren nicht sehr glücklich mit dem Buch. Sie baten ShopKo, es aus den Regalen zu entfernen. Ich weiß nicht, ob es ShopKo entfernt. Ich sah, wie ein Zeitungsartikel detailliert die Bemühungen, dann hörte ich nichts, und ich wollte nicht zu ShopKo gehen, um zu sehen, wenn A Need To Kill war noch in den Regalen.

I don ‚ t kennen die spezifischen Anschuldigungen gegen A Need To Kill , aber ich kann mir denken – Darstellung von Gewalt und einige sexuelle Inhalte – und ich bin nicht setzen A Need To Kill auf der gleichen Niveau eine der Bücher über verboten und gefordert Liste der ALA.

Mein Punkt ist, einige Gruppen, irgendwo wird sich ein Problem mit fast alles, was veröffentlicht wird, haben. Ein Grund, die Harry Potter Bücher wurden in Frage gestellt ist, dass sie „ermutigen“ Hexerei. Ja Wirklich? Die Hauptfiguren haben eine wohldefinierte moralischen Kompass, und sie Weihnachten zu feiern. Sie nur zufällig in der Lage, Magie (die irgendwie cool sein würde), die sie versuchen, verantwortungsvoll tun. Dies ist Fiktion. Er übt die Phantasie, regt Gehirnzellen, und. Ich hoffe, verzögert den Beginn der Alzheimer (obwohl das Urteil steht noch aus, den letzten Punkt). [1.999.003] [1.999.002] Ein Grund oft zur Herausforderung [1.999.005] Huckleberry Finn [1.999.006] ist die häufige Verwendung des „N“ Wort und der Darstellung von Afroamerikanern als Sklaven. Huckleberry Finn wurde in den 1840er Jahren eingestellt, wenn die „N“ Wort war im allgemeinen Gebrauch, und Afro-Amerikaner waren Sklaven. Der Roman gilt für unsere Gesellschaft zu dieser Zeit. Ach ja, und eine andere Sache ist Huck kein Rassist; während ihrer Reise auf dem Fluss, wie er Jim als Mensch weiß, kommt er überdenkt landläufigen Vorstellungen über die Rennen, an denen er einst für selbstverständlich gehalten. Das war eine progressive Position für die Zeit, in der Huckleberry Finn wurde in den Vereinigten Staaten veröffentlicht 1885 [1.999.003] [1.999.002] Ich gebe zu, dass einige Eltern nicht wollen, dass ihre Kinder, um bestimmte Dinge zu lesen, bis sie alt genug sind sie zu verstehen. Das ist das Recht der Eltern, aber es ist auch ihre Verantwortung, ihre Kinder Bücher lesen zu überwachen (oder TV-Sendungen sie beobachten oder Spiele sie spielen oder Webseiten sie besuchen). [1.999.003] [1.999.002] Aber ich habe ein Problem wenn andere entscheiden, mein Sohn oder ich oder jeder andere Erwachsene erlaubt sein sollte, zu lesen. Und bestimmte Bücher aus der Bibliothek und Buchhandlung Regalen zu entfernen, ist sie für diejenigen von uns, selbst zu entscheiden lieber weniger zur Verfügung zu stellen.

Zensur zerfrisst unsere Zivilisation, Verdummung unserer Gesellschaft und stickig unserer Vorstellungskraft. Es ist unsere Welt heimgesucht, seit der Mensch begann zu Huhn Kratzer auf Steintafeln (natürlich habe ich keine Vergleichsdaten, aber ich kann eine Höhle Kumpel vorstellen bewegend eine Steintafel auf dem Kopf eines anderen Höhle dude, weil er nicht wie das Make- Geschichte der Jagd Kerl). Die NS-Bücherverbrennungen Angst der Mist von einem jungen Schriftsteller namens Ray Bradbury, der visualisiert, was unsere Zukunft werden würde, wenn Bücher wurden verboten. Das Ergebnis war Bradbury 1953 Kurzroman [1.999.005] Fahrenheit 451 [1.999.006], das ist für mich die ultimative Verurteilung der Zensur [1.999.003] [1.999.002] Es ist jedoch ein auf dem Kopf für Autoren, ihre Bücher verboten haben:. Leser wollen warum, so die Autoren oft einen Umsatzschub erleben.

[ad_2]