Hasskriminalität Book Review – Teil 2

[ad_1]
[1.999.001]

Diese Handlungen stattgefunden in 140 Städten in 39 US-Bundesstaaten. Eine andere Statistik wurde angegeben, dass die Bedrohung durch den physisch oder sexuell miss 4 bis 10-mal höher, um Menschen mit geistiger Behinderung als für andere Erwachsene. Viele weitere Statistiken wurden durch das ganze Buch, das seine Argumente stärker gemacht verstreut.

Eine große Schwäche des Buches war, dass das Lesen war etwas verwirrend, weil der Autor ging hin und her zwischen den verschiedenen Standpunkten. Statt vollständig erklären die eine Seite der Argumentation, die er zwischen den beiden Sichtweisen Flip-Flop ohne genügend geklärt. Darüber hinaus war der Autor redundant, da er wiederholt viele Ideen und Argumente immer und immer wieder. Daher ist die Organisation dieses Buches war auf große Schwäche.

Diese Reihe Bücher (einschließlich des vorliegenden auf Hassverbrechen) hat wichtige Ressourcen für Bibliothekare, Lehrer und Studenten seit vielen Jahren. Die Kapitel sind um mehrere Schlüsselfragen ausgerichtet und sind mit vielfältigen Sichtweisen, die alle Punkte auf der politischen Spektrums beantwortet. Dieses Buch gibt unterschiedliche Meinungen in der Gesellschaft auftreten. Von diesem Buch Leute anfangen, kritisches Denken zu entwickeln. Die starken statistischen Daten im Buch von vielen Quellen aus diesem Buch überzeugend.

In den letzten Jahren habe ich ein paar Filme im Zusammenhang mit Verbrechen hassen zu sehen. Schindlers Liste und American History X sind zwei der wichtigsten sind in den Sinn kommen. Sowohl validiert Standpunkte des Autors zu Rassismus und Antisemitismus. Die Art, wie der Autor porträtiert die KKK, Skinheads, Nazis und waren ähnlich wie im Kino. Nach dem Lesen eines Artikels im Quest-Magazine (Band 15 Nr 3) als „Verbrechen gegen die Menschen mit Behinderungen“, die gleichen statistischen Daten (die Bedrohung, körperlich oder sexuell miss 4 bis 10-mal höher für Menschen mit Behinderungen) wurde zur Verfügung gestellt dieser Artikel und das Buch, das ich gerade gelesen haben. Dies zeigt, dass die Autoren Daten gültig sind, genaue und up to date. Ich habe auch einen Artikel von Street Spirit (März 2006) als „Epidemie der Hassverbrechen gegen Obdachlose“. Dasselbe Beispiel wurde auch in den beiden in diesem Artikel und dem Buch, das ich gelesen über Hassverbrechen gegeben. Dieses Beispiel war etwa ein Obdachloser, geschlagen und in einer Kirche in Fairfield, Kalifornien bewusstlos. Mit der Suche nach genau das gleiche Beispiel in zwei Quellen macht Sicht des Autors gültig.

[ad_2]